Seguridad en gestores de contenido parte II
- 28 de May 2009
- |
- ragb06
- |
- Sin comentarios »
Continuando con la comparativa de cuatro de los gestores más importantes, en esta segunda parte y final detallaremos el análisis desarrollado a Movable Type y Drupal.
Movable Type: A pesar de tener una mínima cantidad de críticas y deficiencias en torno a la seguridad, este gestor cuenta con un alto porcentaje de usuarios que manifiestan que el desempeño del gestor es algo lento y engorroso, si no se utiliza mediante los requerimientos adecuados, incluidas todas las variantes posibles, por otra parte como no cuenta con una gran cantidad de módulos desarrollados por terceros, Movable Type no corre tanto riesgo a diferencia de sus competidores, supervisando solo las aplicaciones de autoría propia.
Drupal: Un CMS que no presenta mayores defectos y vulnerabilidades desde el 2007, estableciéndose así como un producto seguro. Contiene una gran cantidad de módulos al igual que Joomla!, existiendo muchos paquetes disponibles para utilización, lo que se transforma en un factor de riesgo y a considerar a la hora de realizar una mantención respectiva.
En definitiva, cuatro gestores funcionales y con distintas capacidades y falencias en materia de seguridad, aun así, todo es solucionable mediante una correcta actualización de los servicios utilizados, que complementado con una adecuada metodología de mantención, no debiésemos tener inconveniente alguno en relación a situaciones de vulnerabilidad y eventual peligro en el funcionamiento de nuestro gestor de contenido.
